5%以上，美国的军事工业产能占55%左右、共和国占到了70%左右。拿集团内部具有影响力的发达国家来做比较也很说明问题。西约集团中，除了美国之外，还有英国、加拿大、澳大利亚、墨西哥与新西兰等5个发达国家，而且英国、加拿大与澳大利亚均拥有完善的工业体系，属于主要工业国。在集约集团中，除了共和国之外，仅有泰国、马来西亚、巴基斯坦与苏丹等4个发达国家、而且只有巴基斯坦算得上是真正意义上的“工业强国”，其他国家都无完善的工业体系，更谈不上拥有强大的军事工业体系了。这种现象也很好理解，毕竟集约集团是典型的“新兴国家集团”，连共和国都是典型的新兴工业国，更别说其他成员国了；西约集团则是典型的“老牌强国集团”，不但美国的传统强国、英国、加拿大与澳大利亚都是具有上百年、甚至数百年工业史的传统经济强国。

  单就本国实力而言，美国根本不是共和国的对手。

  不管杜奇威有多么自信，他也得明白一个道理，那就是美国要想取胜，就得充分利用各同盟国的力量。

  关键就在这里，要想利用盟国的力量，就得让盟国参战。

  虽然按照西约集团的共同防御义务，所有成员国都有责任协助美国作战，但是在美国本土遭到攻击之前，其他成员国有权力选择协助方式，即可以不参战，仅为美国提供物资方面的支持与援助。

  这还不是最重要的问题。

  众所周知，西约集团与集约集团只控制了不到三分之一的国家，即便除掉欧盟与独联体，全球180多个国家中，还有近一半是中立国。虽然这些国家大多弱小得不堪一击，强大的也不过是巴西这种地区性强国，但是在世界大战中，这些国家的态度肯定会对战争进程与结果产生重大影响。

  总而言之，能否争取到足够多的盟友，决定了美国能否笑到最后。

  要想争取到足够多的盟友，就得拉开战线，让足够多的国家卷入战争。要让卷入战争的国家投靠美国，就得选择适当的战线，以及适当的方式方法。

  结合美国的战略需要，即牵制共和国的军事力量，使共和国无法立即在太平洋战场上向美国发难，就不难明白杜奇威的选择了。

  从军事角度出发，最理想的选择肯定是在南亚地区制造动乱。问题是，南亚早已成为共和国的“后花园”，即便是当初野心勃勃的“印度象”，也驯化成了马戏团的“小丑”。可以说，印度与共和国的关系，与墨西哥跟美国的关系非常相似，即在经济全面一体化的基础之上，历史矛盾不再是影响两国关系的主要问题。虽然从时间上来看，20年不足以让绝大部分印度人忘记那场战争带来的灾难，但是在大变革时代，20年足以让几乎所有印度人尝到变�