�意思是在说什么，它在说——这个世界上的确是有不寻常的人，但他不一定是你，你也不是“孔逸晨”，你还是应该继续沉默，我的学生，我的孩子！

  对的，这也是真理，或许今天过后该沉默的还会沉默，但在互联网上，今晚，明晚，更久，他们都不会沉默！

  因而发声，因此发声，像是受到某种呼唤，他们觉得自己必须做点什么。

  首先是一篇名为《孔逸晨，我支持你》在网上流传开来。

  其文写道：“我是一名已经毕业的復旦学生，但我知道每一个学生心中肯定都有一个孔逸晨，他是我们人生的侧面像，几天之前，一则復旦退学生的新闻吸引了我，随后我关注了整个事态的经过，而今天看完了东方卫视的《面对面讲话》，我想我必须出来说几句了！”

  整个事情的经过：

  “从“折筷子”到“讽刺復旦学生酸腐”到“插班生”再到“教授念ppt”“老师乱给分”“学校广播公开打击孔逸晨”直到“孔逸晨退学”，他成为了復旦历史上第一个因“看不起”学校而退学的学生。”

  我现在真诚的告诉大家——我是佩服他的。

  就像在东方卫视的《面对面讲话》节目中，基本上所有人都认可孔逸晨的批判、怀疑的精神以及对公共事物的热忱，承认他的出发点是好的。但更多的人指责他偏激的诉求手段。

  可正如孔逸晨提到的，文章有点情绪才能引起关注。或许，只有这样，他的声音才能被人倾听到。很多时候，事情不搞大了，真相与正义便永远湮没在黑暗中，这也是现实。

  前些日子，燕京上访的母亲若不上访百余次，下跪21小时，而听从放弃的劝诫或者一味顺从，那么公道与正义便不能降临。

  孔逸晨从某种意义上讲也是被逼到这个地步的，有些事反映过并不被重视。

  孔逸晨提到最让他不满的是教育。

  个别老师随意给分以及照本宣科等相似点并非偶然。这在中国大学早已司空见惯。只是更多的学生选择沉默，选择“装二”成仁，并带有阿q式励志的元素。

  毕竟中庸是社会的主流价值观，凡事别做死了，要权衡利益，否则“后果很严重”。所以在与同学交流孔逸晨事件的看法时，大家肯定了他的动机却也为他的“钱”途表示担心。

  虽然指名道姓地在文章里抱怨某些老师，确实有些不妥。如果他与老师沟通之后，情况是不是有好转呢？但他更加批判的整体復旦的教育“软”环境，他猛烈抨击复旦学风沦丧，功利盛行，甚至将校训戏谑成“�