第七百一十五 穷人和富人的天堂
�公立学校高中毕业率75%,黑人孩子高中毕业率为65%,最夸张的学校毕业率只为30%!这就是米国公立学校的现状!
至于医疗,确实是免费,不过只是在公立医院,如果病人一旦被收入医院,那就享受一切应有的待遇,一切都免费,正如米国谚语说的:‘你不可能从石头里面弄出钱来的’。所以在米国真正的穷人是无所畏惧的,他们可以在医院里大吃大喝,赖着不出院,因为医院不能将病人直接赶到街上去,哪怕他们康复了,医院也必须给他们联系好住处,哪怕是过渡性的,之后才能叫他们出院。但是这里又出现了两个问题:第一,所有医院都爆满,做个常规检查都要排几个月的队,其余的可想而知,而第二个原因则是因为政府,虽然米国政府每年有相应的紧急治疗保障制度为医院垫付病人无法支付的账单,但是事实上,米国政府从来没有付足过账单,这样很多医院因为无法应付而破产。最后穷人病了后发现,自己享受着免费医疗福利,却没有地方看病。。。。。。
比起来,还就是那食物券项目不错,但是也有局限性,不能买酒和香烟。这倒不是因为穷人不需要烟酒,而是因为:烟和酒的税收太高,如果提供给穷人,政府的收入会降低很多。美国政府之所以要搞这个福利券项目,归根到底,还是要为了挣钱的。你没看错,免费发放的食物券的根本目的,其实是为了挣钱!
为什么这么说呢?因为根据统计,食物券是米国政府所有花销中刺激经济最有效的一项支出!数据显示,米国政府每在食物券上花费一米金,就能让米国产生1.73米金的经济活动。对比的话,给中产阶级减税,每降1米金的税,只能产生1.2米金的经济活动,更为可笑的是,如果米国政府给企业减税,每降一米金的税,仅仅能产生0.33的经济活动!
你想啊,五千万人要吃饭,那需要多少食品产业、包装产业、运输产业、销售产业等等产业因为这个食物券项目获利?提高的税收那可不是一丁半点!看起来养了五千万闲人,其实却因为这食物券促进了各相关行业的发展。提高了税收,创造了大量就业机会,提高了政府的收入。
但是这个福利项目从某种意义上来说,无异于杀鸡取卵。想想看,米国每年领取食物券的人越来越多,来次经济危机,多一批领取食物券的,而这些穷人则是米国社会秩序混乱的根本。按照现在的发展速度,米国早晚有一天会因为食物券项目而自讨苦吃。
万一有一天,米国政府真的无法承担这食物券项目,突然取缔了这个项目。几千万人一起闹革命,想想那画面都很美。。。。。。
艾尔默这样拦在超市门口帮人付账换现金,应该是为了买酒或者香烟?
萧鹏想到这,问艾尔默道:“怎么,你想要买酒么?”
&em
至于医疗,确实是免费,不过只是在公立医院,如果病人一旦被收入医院,那就享受一切应有的待遇,一切都免费,正如米国谚语说的:‘你不可能从石头里面弄出钱来的’。所以在米国真正的穷人是无所畏惧的,他们可以在医院里大吃大喝,赖着不出院,因为医院不能将病人直接赶到街上去,哪怕他们康复了,医院也必须给他们联系好住处,哪怕是过渡性的,之后才能叫他们出院。但是这里又出现了两个问题:第一,所有医院都爆满,做个常规检查都要排几个月的队,其余的可想而知,而第二个原因则是因为政府,虽然米国政府每年有相应的紧急治疗保障制度为医院垫付病人无法支付的账单,但是事实上,米国政府从来没有付足过账单,这样很多医院因为无法应付而破产。最后穷人病了后发现,自己享受着免费医疗福利,却没有地方看病。。。。。。
比起来,还就是那食物券项目不错,但是也有局限性,不能买酒和香烟。这倒不是因为穷人不需要烟酒,而是因为:烟和酒的税收太高,如果提供给穷人,政府的收入会降低很多。美国政府之所以要搞这个福利券项目,归根到底,还是要为了挣钱的。你没看错,免费发放的食物券的根本目的,其实是为了挣钱!
为什么这么说呢?因为根据统计,食物券是米国政府所有花销中刺激经济最有效的一项支出!数据显示,米国政府每在食物券上花费一米金,就能让米国产生1.73米金的经济活动。对比的话,给中产阶级减税,每降1米金的税,只能产生1.2米金的经济活动,更为可笑的是,如果米国政府给企业减税,每降一米金的税,仅仅能产生0.33的经济活动!
你想啊,五千万人要吃饭,那需要多少食品产业、包装产业、运输产业、销售产业等等产业因为这个食物券项目获利?提高的税收那可不是一丁半点!看起来养了五千万闲人,其实却因为这食物券促进了各相关行业的发展。提高了税收,创造了大量就业机会,提高了政府的收入。
但是这个福利项目从某种意义上来说,无异于杀鸡取卵。想想看,米国每年领取食物券的人越来越多,来次经济危机,多一批领取食物券的,而这些穷人则是米国社会秩序混乱的根本。按照现在的发展速度,米国早晚有一天会因为食物券项目而自讨苦吃。
万一有一天,米国政府真的无法承担这食物券项目,突然取缔了这个项目。几千万人一起闹革命,想想那画面都很美。。。。。。
艾尔默这样拦在超市门口帮人付账换现金,应该是为了买酒或者香烟?
萧鹏想到这,问艾尔默道:“怎么,你想要买酒么?”
&em