sp; 罗曼道：

  因此，第三者假冒所罗门的可能性就不存在了。

  罗曼道：

  但是，即便如此，现在就断定那是“本人“未免还有些为时过早。

  罗曼道：

  因为还存在所罗门被什么人操纵的可能性。或是

  @d：学妹

  人格与生前不同的所罗门王.

  @d：学妹

  就像贞德小姐和库·丘林先生一样，以其他职阶形式成立的状况吗.

  罗曼道：

  嗯。不过，我觉得就算所罗门alter化，也不会有太大的改变。

  罗曼道：

  假如说善的反义是恶，恶的反义是善的话，那所罗门就是无。无论发生什么，他都不会动摇。

  @d：学妹

  .无.这难道不该称作“中立“吗.

  罗曼道：

  不，是无。因为他什么愿望都没有。所罗门王没有被允许拥有自我。

  罗曼道：

  他是天生就注定会成为王的生物。与从牧羊人成为王的大卫王不同。

  罗曼道：

  被身为优秀君主的大卫王作为更为优秀的君主献给神明的孩子。

  罗曼道：

  所罗门没有身为人类的生活与思考。他不具备这样的自由这样的人权。

  罗曼道：

  虽然他拥有多到用不完的神权、王权。但所罗门几乎没有身为人类的感性。

  达芬奇说：“

  .所以你的意思是就算alter化，他也不会变成坏人吗。但那个魔术王怎么看都是个坏人吧.

  罗曼道：

  嗯，问题就在这里。我也想过，

  罗曼道：

  “话虽如此，但所罗门也拥有和人类很像的善恶观，或许是通过变成其他职阶才终于获得了恶意。”

  罗曼道：

  诸如此类的可能性.

  罗曼道：

  但不对。走