��用价值非常有限，归根结底，就是该半岛上的基础设施非常简陋，难以支撑大规模作战行动。

  针对这一问题，该军事专家做了详细说明。按照他的说法，如果勘察加半岛能够成为进攻北美大陆的跳板，哪怕成为在北太平洋上作战的战略保障基地，早在100年前，前苏联就应该加强该地区的基础建设，将其打造成前沿军事要塞。事实上，直到解体、前苏联在勘察加半岛上也只修建了一座潜艇基地与几处防空阵地，不但军事设施少得可怜，就连基础设施都极端落后。归根结底，除了受前苏联战略选择的影响之外，与该地区的实际军事价值不无关系，即勘察加半岛很难成为进军北美大陆的跳板，甚至没有成为舰队的战略基地的基本条件。

  当然，有人认为，可以在占领后修建基础设施，增强勘察加半岛的支援能力，从而使其成为战略进攻基地。不可否认修建基础设施不算什么难事，以21世纪中叶的技术与工业实力，加上共和国已经在做战争动员，修建一条穿越阿尔丹山原，跨过勒拿河、因迪吉尔卡河、科雷马河、阿纳德尔河等数十条河流，绕过品仁纳湾，从涅留恩格里到彼得罗巴甫洛夫斯克，绵延今3000千米的铁路也不是什么难事，工期最多3年。问题是，3年之后，还有必要修建这样的铁路吗？更重要的是，修建这么一条铁路的巨大投入，到底能够带来多少回报呢，其中对战争的帮助又有多大呢？综合考虑这些问题，得出的结论很简单，那就是将勘察加半岛变成战略进攻阵地所付出的代价远远超过了由勘察加半岛作为战略进攻阵地所带来的好处。

  事实上，直到战后，共和国有没有必要在战争初期攻占勘察加半岛的争论都没停止。

  反对者的观点很简单，即勘察加半岛的军事意义并不大，没有成为战略前进基地的基础条件，而且在整个战争期间，也没有成为共和国进军北美大陆的平台，共和国军队甚至没有在这里部署多少作战部队。支持者的立场也很明确，即攻占勘察加半岛的代价并不大，却有着非同凡响的意义，比如屏蔽了日本，使得美国无法利用日本，保护了朝鲜半岛与共和国本土，使得共和国周边最大的铁矿产区没有受到影响（朝鲜的铁矿石储量非常惊人），也达到了牵制美军的目的，对战争进程战胜了重大影响。

  问题是，不管是谁，都没有搞明白一点，即有必要在战争爆发的第二天出兵吗？

  以过来者的立场看，这个问题很好回答。关键是，攻打勘察加半岛的作战行动明显是在战争爆发前制订的，而共和国的领导人能够提前预见到战争进程肯定不太现实，因此不能用后来的战局变化作为攻打勘察加半岛的理由。也就是说，在此之前，共和国当局凭什么做出攻占勘察加半岛的决定的？

  只有一个解释合情合理，那就是真正价值并不是占领勘察加半岛。

&em