�力，而墨西哥直到第一次世界大战结束，也没有以同盟国集团的身份向美国宣战，更没有派兵入侵美国。

  从国家性质上讲，美国与德国更加相似，都是新兴帝国，有类似的利益诉求，都希望通过打破国际秩序获得霸权，因此都存在着挑战老牌帝国，特别是控制了全球绝大部分殖民地的英国与法国的理由与动机。问题是，美国没有加入同盟国（以当时的情况，如果美国加入同盟国，英法领导的协约国必败无疑，说不定就没有第二次世界大战了），而是以协约国的身份参战，并且拯救了协约国集团。

  从深层次分析原因的话，美国的动机很明显，即加入同盟国所获得的利益不如加入协约国。以1917年初的战局来看，别说美国加入同盟国，就算美国继续保持中立、呆在战场外，英国与法国也很有可能在半年之内战败。当时，英国已经被德国海军的无限制潜艇战逼入绝境，地面战场上，在德军的春季攻势面前，法军的地面防线摇摇欲坠，随时都有可能被突破。

  站在美国的立场上，加入同盟国，肯定会让英法在年内承认战败，而美国不大可能在年内出兵欧洲战场，也就很难以胜利者的身份分享胜利果实。到时候，得到的无非是一个完成了欧洲霸业，并且用刺刀与大炮逼迫英法出让大量殖民地、进而成为全球霸主的日耳曼德意志帝国。与一个处于巅峰状态的帝国较量，显然不会有多少好处。

  如果以协约国的身份参战，结果就截然不同了。说直接点，当美国在1917年初对德国宣战的时候，达到了一箭双雕的目的。一是让英法等油尽灯枯的老牌帝国将其视为上帝派来的救星，二是用最小的代价打败了同为新兴帝国、而且是最强大的潜在竞争对手的德国。客观的讲，后者比前者还要重要。

  要知道，仅仅20年后，德国就用另外一次世界大战证明，德意志帝国绝对是一个充满活力的强大国家。设想一下，如果1939年时的德国拥有1914年时的相对国力，即相对于世界头号强国的国力（如果以美国的国力为100分的话，1914年的德国能拿90分，而1939年的德国经济最多只能拿60分），恐怕第二次世界大战会是另外一种结果。

  由此可见，美国在什么时候参战，完全由美国利益决定。

  当然，2057年的时候，美国面临的局面肯定远不如1914年与1939年。同样拿相对国力来说，仍然以美国的国力为100分，共和国至少为130分，欧盟的得分不会低于90，俄罗斯的得分则在40到50之间，其他国家与国际组织的得分均不到40。更重要的是，美国已经是世界矛盾的构成体，即美国是酿造世界大战的主要因素，没有美国，也就没有世界大战。要知道，在前两次世界大战中，一直奉行孤立主义的美国并不是酿造世界大战的主要因素，有没有美国，世界大战都会爆发。

 &e