点，再来看中俄欧的三角关系，也就不难明白其中的厉害关系了。

  说得无情一点，欧盟不会为共和国向美国开战，却不见得不会对俄罗斯投井下石。别说俄罗斯的新闻媒体对此深信不疑，认为欧盟将从西面发起进攻，即便是一些欧洲的新闻媒体也认为，在时机成熟的情况下，欧盟应当考虑适度东扩，以拓展战略安全空间。虽然欧洲的新闻媒体说得非常客气，以欧洲自身战略安全为由来重申东扩的重要性，但是在欧盟的东部边境线已经到达芬兰-波罗的海三国-波兰-斯洛伐克-匈牙利-罗马尼亚-保加利亚-希腊一线的情况下，继续东扩就得侵吞俄罗斯的势力范围，等同于直接打压俄罗斯。考虑到整个国际局势，欧洲新闻媒体的这一论调，等同于战前宣传。

  当然，谁都知道，欧盟并非真正意义上的军事强国，即便法德意等国联手，欧洲集体安全组织的军事实力仍然非常有限，很难在战争中发挥重大作用。如此一来，欧盟绝对不可能成为对俄战争的主力，最多只能扮演落井下石与趁火打劫的角色。也就是说，欧盟不会急着参战，甚至不会正式参战，但是只要出现俄罗斯战败的迹象，比如共和国的大军越过乌拉尔山，攻入俄罗斯欧洲地区，欧盟就很有可能出兵控制俄罗斯西面的白俄罗斯、乌克兰与摩尔多瓦，甚至会出兵占领俄罗斯西部地区，以求在欧亚大陆核心地区建立一道战略屏障，将共和国阻挡在千里之外。

  真要走到这一步，欧盟的行动不但不会遭到美国反对，反而有可能获得支持。

  原因非常简单，美国离俄罗斯更加遥远，即便有心，也无力参与欧亚大陆上的地面战斗，更无法左右欧亚大陆上的地面战争。在俄罗斯必然战败的情况下，如果欧盟不出兵，意味着俄罗斯将被共和国控制，到时候就算欧盟会铁了心的跟美国同盟，甚至有可能在最后关头参战，可是以欧盟的那点军事实力，没有个几十的光景，很难成气候，也就无法在战争期间帮上大忙。要想发挥欧盟的影响力，就得充分利用欧盟与共和国的关系，即在紧要关头由欧盟出兵控制独联体国家与俄罗斯西部地区，迫使共和国承认俄罗斯的独立性，使共和国无法彻底解决俄罗斯。如此一来，即便俄罗斯遭到肢解，只要其欧洲部分还存在，就有再度复兴的基础。更重要的是，大战之后，在欧亚大陆上直面共和国的不再是俄罗斯，而是完成了东扩壮举的欧盟。如果欧盟能够抛弃历史成见，吸收俄罗斯的话，更能使欧盟成为共和国的直接对手。当然，只要欧盟成为共和国的对手，那就是美国的天然盟友。显然，这一结局的最大受益者就是美国。

  事实上，如此浅显的道理，任何政治家都看得出来。

  关键也就在这里，即站在不同的立场上，对这一结局的认识自然不同。

  拿俄罗斯来说，因为最大的受害者就是俄罗斯、甚至是唯一的受害�