单纯论期刊本身的影响力的话，《science》和《nature》这两家国际性的综合性期刊，当然是科研工作者们首选的投稿目标。不过正因为它们的招牌太大，投稿者众多，通过审核的概率反而要小很多。而其它诸如《现代物理评论》等期刊，在业界的权威性毫无疑问是要高过《science》和《nature》的，可缺陷是它们没有《science》和《nature》那样的广度。

  到底是投稿更有广度的《science》，还是投稿更具权威性的物理界期刊呢？

  周晨反思了下自己为什么会被《nature》退稿的原因，毫无疑问，这与他的论文质量没有直接联系，主要原因还是出在《nature》本身的选择上。

  《nature》是隶属于英国自然出版集团的学术期刊，由于是一家出版社底下的期刊，身世令它更注重公众效应，这一点很容易理解，各家刊物都有各自的政策，有的刊物倾向于少登或不登有争议的东西，而《nature》似乎更鼓励某些带有争议性的研究。

  往往在带有争议性的研究发表的同时或以后，《nature》还会组织有关的讨论，让不同的看法意见得以表达，这不仅可以起到活跃和引导科学研究的目的，也增加了刊物本身的能见度。

  所以，它更喜欢刊登那些在科学界比较容易被接受，同时又能引起大家兴趣与争论的东西，过于深奥狭窄的研究却不太容易在《nature》上发表。

  而与《nature》形成对比的，就是“美国科学促进会(aaas)”下属的《science》杂志。

  《science》有一个很大的评审委员会负责审稿，评审委员会成员由世界知名科学家组成。它的审稿程序不像《nature》那样要先由编辑进行审稿，然后再寄给相关专家审稿。《science》在审稿环节上显然更具严谨性，不易受值班编辑的影响。

  当然，评审委员会这些科学家的背景与组成成分，对稿件的筛选依旧有着很大的影响，想要完全杜绝人为的影响是不可能的。

  只是在周晨看来，有着学术背景的《science》，比之商业背景的《nature》，很大程度上更能获得他的信任。

  这已经不是谁更优的问题了，而是期刊与期刊之间的理念，或者说运作模式不同，“被《nature》退稿”的现实，让周晨更加倾向于《science》。

  他仔细思考了一下，发现自己的论文有相当大的概率通过《science》的审核后，便决定不再考虑《现代物理评论》这类业界权威的杂志了。

  ……

  杨河信那边，结束了与周晨的通话后，杨河信并没有将此事放下，他让小孙女自�