也考虑一下。”

  “卡拉，如果是其他方面的影片，我可以考虑3d。”墨菲很直接的说道，“但这部影片无法使用3d，影片的多数场景，尤其是动作场景，都会放在晚上，偏暗的色调会严重影响3d的成像效果，3d也让这部影片变得更暗，给人眼造成过大的负担。”

  虽然詹姆斯-卡梅隆的3d技术比之老的3d技术有了突飞猛进的革新，用在色彩和亮度都足够的场景里面也确实不会有太大的问题，但影片本身的色调就偏暗的话，3d成像的效果将会大大折扣，甚至出现重影和模糊不清等负面效果。

  墨菲并不排斥3d技术，但现在的3d技术确实不适合用在黑暗色调的电影拍摄和制作里面。

  说白了，如今的3d就是对光的特殊处理，光是可以偏振处理的，处理过的光具有偏振方向，虽然光本身的方向是不变的，但看起来还是原来的光。

  然后有一种镜片，叫偏振镜片，他也有偏振方向，偏振方向相同的光可以通过，不同的光不可以通过。

  3d电影拍摄的时候，是在不同角度，差不多是双眼分开的角度，放两台摄像机一起拍摄，放映的时候两组画面经过不同偏振方向的处理后，投射到银幕上。

  如果这时候观众不带3d眼镜，看上去是两组画面模糊在一起，如果带上3d眼镜，因为偏振镜片的过滤，左右眼看到的是不同画面，跟人用眼镜看到真实物品时一样，大脑根据计算就会产生立体的感觉。

  然而，这个简单的过程中，光线经过幕布反射，再穿过3d眼镜在视网膜上成像，亮度理论上会损失一半。

  墨菲明白这些道理，卡拉-费斯也清楚，因此两人很快达成了一致，转制3d完全不可取。

  其实墨菲也能看出来，卡拉-费斯开始的时候，是有心劝说自己使用3d技术拍摄的，毕竟3d的票价比普通电影票贵了接近三分之一，对影片的票房是非常有利的。

  而且墨菲自己也承认，使用3d技术的话，自己影片的票房确实能高出一截，但这对影片本身没有任何帮助，还会影响到整体的口碑，毕竟这部影片的色调和主题一样黑暗。

  短时间内，看起来票房提高了，实际上对整个系列的盈利反而有害。

  除了影片本身的问题，墨菲在观看《阿凡达》的时候，也关注了一些3d电影的口碑反映，如同太平洋对岸一样，银幕偏暗的现象在北美的电影院里面同样存在。

  很多影院为了节省成本，会降低放映机灯泡的亮度，以延长昂贵的灯泡的使用寿命，这样的亮度在2d电影上区别不大，但放到本就会损害影片亮度的3d电影身上，差别往往就很�