在网上，一时遍布怨妇般的声音：“我们出那么多钱买游戏，为什么他们不做迎合我们的游戏呢？”

  “是啊，battle.of.hengyang，这究竟是什么鬼地方啊？”

  “还有人名，也让我受不了。?。。那个军官名为yuyaning。谁能告诉我，这种只有外星人才会起的名字，究竟该怎么发音？”

  抱怨的玩家是绝大多数，他们为游戏的玩法吃惊，但游戏的剧情对他们完全就是折磨。

  如果说中国玩家既能享受游戏中的玩法，也能为剧情感到动容，获得的体验是1%的话。

  那么欧美玩家只能享受游戏的玩法，剧情对他们来说只是废话和垃圾时间，获得的体验起码要减一半，心急点的甚至甚至更少。

  但就算只能体验到其中的一半，他们也只能捏着鼻子去玩啊。因为就这一半，就已经超过目前的同类二战射击游戏了。

  除了绝大多数的玩家为剧情不满外，总是玩家因为《远东战场》，开始对中国的抗日战争感兴趣的。他们数量不多，可总是有的。

  他们玩过了不止为了这个。还有很多东西可以战。比如说光“中国公司为什么不做欧美背景的游戏”，就有很多纷争。

  反对者觉得既然要面向欧美市场发售，就应该做出迎合市场的改变，否则就是不尊重这些要花五十美元购买游戏的消费者。

  支持者却觉得。《远东战场》的制作者是中国公司，主要市场也是中国。用他们熟知的剧情无可厚非。何况兼听则明，多看看别的，也能增加点见闻。

  有不少独立游戏评测者也在给有个知名评测者。只给出了总分四分的推荐值。其中各细项打分中，“战斗”9分，“画质”8分，“音乐”6分，“操作”7分，“剧情”-1分。

  这是那评测者第一次在细项中给出了负数分值。实在是太匪夷所思了。不少在开头完全没看剧情、光发呆的玩家，都感觉大快人心。这么好玩的游戏，结果放一个那么不着调的剧情，真是气死人了。 那评测者的网站迅速成为了战场。很快从该打多少分，转化成了评测者应不应该随意改变打分规则。评测者在不喜欢的项目上，用负数来强行拉低总分数，到底公不公平？

  另一个人评测者的网站上，给试玩打出来的推荐度是7%。同样是把一款游戏各种元素分解，“战斗”推荐度3%。“质量”推荐度%。“故事线”推荐度1%。

  顿时，这里又点燃了火药桶。完全看不懂的剧情，应该给%的推荐度才对！1%是怎么来的？

  但不管怎么争执，哪怕�