三巨头分别是美国总统威尔逊、英国首相大卫？劳合？乔治、法国总理克里méng梭，他们三人主导了和会的进行。三人的背景、理想乃至xing格，均有显著差异。威尔逊是大学教授出身，因此立世出身带有理论sè彩，为一理想主义者，但非手腕灵活、反应迅速的外jiāo家。劳合？乔治和克列孟梭则属另一典型，他们闯dàng政坛多年，两人皆是熟悉处理国际问题事务之能手，为欧洲旧传统现实主义者。

  威尔逊与劳合？乔治、克列méng梭二位的冲突，正代表着理想主义与现实主义的矛盾，也是战后世人一般心理状态之反映，一方面人人渴望永久建立世界和平，一方面又念旧恶充满报复的心态。由于英国、法国、意大利等国，在战前或战时曾缔结多项秘密条约，自然难以达到十四点和平原则中理想的效果，在巴黎和会中，由于克列孟梭主张严惩德国，与威尔逊有着ji烈的争论，劳合？乔治则周旋于两人之间，不过所获之结论，常偏于法国一方。

  当然，在这种情况下英法美也曾经询问过中日的意见，毕竟中日不可能完全的被无视，何况作为十人委员会的一员，英法美也需要中日在这上面对自己进行支持。

  而当英法将橄榄枝抛向日本的时候，日本毫无悬念的站到了英法一边——————的确是毫无悬念，因为就连威尔逊也觉得西园寺公望不会站到自己一边，毕竟在过去日本和美国的关系可绝对称不上良好，何况日本人对威尔逊提出的什么和平十四条也是完全没有兴趣，毕竟过去日本一直主张的就是扩大自己的势力范围。

  而且虽然在华的一切权益都已经失去，但现在的日本依然占有着台湾和朝鲜，要是遵循威尔逊十四条里的第五条：平等对待殖民地人民和民族自决等思想，那日本还hun不hun了？

  要知道，现在日本可就靠着台湾和朝鲜维持着了。

  因此毫无悬念的，在这件事情上日本人站在了英法的一边。

  不过和日本人的选择相比，严光的选择多少就让人有些吃惊了。

  因为在英法和美国分别寻求中国的支持时，严光居然是毫不犹豫的站到了英法的一边。

  这一点不但出乎了英法的预料，同时也超出了美国人的预料。

  众所周知，在欧战爆发前中国和德国的关系一向良好，而在欧战爆发后，虽然中国也曾经派出远征军到高加索，但是因为一直没有和德国爆发太大的冲突，所以两国间的关系也还算不错。

  再加上国社政fu在成立的时候，曾经受到过许多德国人的帮助，而且德国过去在华的利益也是相当少的那一国，因此德国在国社政fu的军政两届都有相当大的影响力。