�会举步维艰。至于有没有和其他势力联合的可能？我不是没有想过。

  葡萄牙人之前已经说得很清楚，他们由于王权旁落，目前实际上相当的被动。而且由于自身经营不善，在早期积累了西洋最大笔外来财富之后，却很快将之稀释到了西洋各国。加上自身国土面积过于狭小，全无战略纵深科研，所以收人挟持也是情理之中。这样的势力，可以作为奇兵，却不能作为依仗。

  意大利的话，这个问题说出来比较伤人。当人们说某个国家不行的时候，一般会说这个国家是某某洲的意大利，这也不得不说是世界战争史上的一朵奇葩。

  如今我们把总拖队伍后腿、习惯于坑队友、卖队友的人称为“猪队友”，有道是“不怕有神一样的对手，就怕有猪一样的队友”，而在二战时期，这个词汇大约可以同等代换为“我们同伙的意大利人”。

  他们到底在二战中犯了那些令人发指的错误，那简直罄竹难书，能够被后人评价为“给残酷的二战增加了一丝幽默和滑稽”，从这个角度来看，意大利在这方面的“强大”也是没谁了。

  早在德国跟意大利签订《钢铁条约》时，德国国防军中就存在反对与意大利结盟的声音。当时的德国国防军对于意军战斗力到底是何水准就有着比较清醒的认识。当元首询问该条约利弊时，这些后来第三帝国的将领们曾经如此警告自己的元首：

  “如果意大利保持中立，就相当于我军增加十个师的力量；如果意大利加入对方，我们用二十个师就能搞定它；但如果意大利要加入我方，我军就必须耗费五十个师的力量去保护它。”

  希特勒：......。

  后来战事的发展证明了德国将军们的先见之明，但他们显然低估了意大利人拖后腿的能力，意大利在二战中对于德国的牵制，怎么看都不止五十个师啊！

  至于他们到底干了什么奇葩事，打开二战北非战场有意大利参加的任何一场战斗记录，都会为你提供不同的笑点。

  所以意大利人肯定不行。

  至于荷兰人，这些海上马车夫似乎更精善于海上贸易，他们的力量不是依托战斗来实现的，所以......

  此时的法国人还迷恋着大*陆作战第一的目标，对海上力量不算太重视，他们真正强大起来要在近一百年后。

  北欧的海盗们太荒蛮，我吃不惯生食。安斯曼帝国虽然强大，也有野心，但是怎么说呢，对酥油味儿我很反感，更讨厌那种无脑的保守，更更重要的是——他们是鞑靼人。不需要解释了吧？所以我和奥斯曼是肯定没有合作的可能的。

  因此，就只剩下英�