sp;后世的spotify模式，在市场规模不够大的时候，谁做谁死。

  虽然现在不少音乐平台都推出了会员制度，但那和版权方的收入没有任何关系，只是平台自身的收入渠道。

  这种情况下，想要将付费和免费分开，就只能采取“部分作品收费”的方式。

  一部分作品免费开放，用于推广、提升名气、吸引新的歌迷等等。

  另一部分作品则采取付费买断的方式，确保乐队的收入。

  在罗杰等人反复讨论过后，初步的决定就是，发行三年以上的作品、新专辑的先导单曲、ep免费开放，完整的新专辑则需要付费。

  至少在现在这段时间里，这种模式是风险最低的策略。

  …………

  比起需要付费购买的专辑，免费的歌曲更加受到歌迷们的欢迎。

  这一点，无论是在哪一个国家，都不会有任何的区别。

  北美的版权保护力度确实很强，但盗版的市场从来都不小。

  当然了，考虑到这个国度的盗版违法成本，以及一直以来的政策宣传等等，大多数人还是更愿意支持正版，前提是他们认为自己的钱花的值得。

  北美的正版作品从来都不便宜。

  无论是书籍还是音乐，都是如此，或许电影反而是最廉价的“版权作品”，一张暑期档热门电影的票价只需要不到五美元，还附赠可乐和爆米花。

  并不是每一个人，都能每月在娱乐方面开出数百美元的预算，其中用于购买正版唱片的就更少了。

  自然而然的，在各大正版音乐平台上，那些免费作品的热度都要远远高于需要付费购买的专辑。

  考虑到免费作品无法给版权方和音乐平台本身带来实打实的收入，大部分平台都做出了相应的限制。

  例如最常见的一种，免费歌曲只能zài xiàn bo fàng，不提供下载。如果要下载，就必须额外付费。

  这些限制自然给用户带来了不便，但即便如此，在“免费”二字的巨大威力之下，仍然有不少人选择忍受这种不方便。

  至于说去下载盗版歌曲……

  在北美，除了一些天生法律意识淡泊的社会底层之外，很少有人会去这么做。

  除了会承担违法的风险之外，还很丢人，会被身边的同学、同事和朋友们鄙视。

  当然，更重要的原