第382章 谁在乎那玩意？
�曲》这两张专辑发行了几个月，已经没有太多的事情需要罗杰亲自过问，剩下的就是等着收钱就行了。
虽然mad唱片为《大卫-鲍伊》申报了今年的格莱美，但乐队并没有报太大的期望。
从公关团队的反馈来看，这届格莱美上，这张专辑能够拿下重要奖项的可能性确实很低。
有许多评委都认为，乐队这几年在格莱美上的风头太强劲了，不利于所谓的“平衡”。
说到底，这张专辑确实足够优秀，但也没有优秀到让格莱美不得不将奖项给它，否则就会失去公正性的地步。
——这样的专辑，在历史上甚至都没有出现过，只存在于某个小群体的【传说】之中。
若是以那些经典名著来举例的话，大概要到贝多芬的《命运》那种程度才能算得上。
哪怕是披头士的《yesterday》，都要差了不少。
通俗点说，这样的专辑，在流行音乐市场中，是根本不可能出现的。
例如某位评论家的评论就很能代表这群“专业人士”的普遍观点。
“这是一张毋庸置疑的、制作精良、品质卓越的专辑。但和《埃尔文斯{elvis}》这样的作品比起来，还远远不足以称为【伟大】。”
嗯，后者是普雷斯利-king的代表作，这位已经去世二十多年的巨星，和前世的猫王在乐坛的地位差不多，稳居第一，没有任何人可以撼动。
——这是因为这个世界没有一支披头士这样伟大乐队的缘故，否则这个排名要降低一个名次。
事实上，乐坛的“专业人士”们和好莱坞的学院派一样，都是一个怀旧的群体，本质上没有任何区别。
永远认为过去的就是最好的。
很多伟大的歌手和乐队，都是到销声匿迹数年，甚至于数十年之后，才被人们正名。
开创了流行文化的猫王有多么伟大，这一点确实无可争议，但要说《大卫-鲍伊》和猫王的作品之间的差距有天与地那么大，那就很过分了。
这也是为什么罗杰很少去看自己作品评价的原因。
因为这些评论家们很少给出真正完全公允的评价。
至于歌迷的评价……
清一色的“牛逼！”、“太好听了！”、“……”
诸如此类，有什么好看的吗？
咳，好吧，偶尔看�
虽然mad唱片为《大卫-鲍伊》申报了今年的格莱美，但乐队并没有报太大的期望。
从公关团队的反馈来看，这届格莱美上，这张专辑能够拿下重要奖项的可能性确实很低。
有许多评委都认为，乐队这几年在格莱美上的风头太强劲了，不利于所谓的“平衡”。
说到底，这张专辑确实足够优秀，但也没有优秀到让格莱美不得不将奖项给它，否则就会失去公正性的地步。
——这样的专辑，在历史上甚至都没有出现过，只存在于某个小群体的【传说】之中。
若是以那些经典名著来举例的话，大概要到贝多芬的《命运》那种程度才能算得上。
哪怕是披头士的《yesterday》，都要差了不少。
通俗点说，这样的专辑，在流行音乐市场中，是根本不可能出现的。
例如某位评论家的评论就很能代表这群“专业人士”的普遍观点。
“这是一张毋庸置疑的、制作精良、品质卓越的专辑。但和《埃尔文斯{elvis}》这样的作品比起来，还远远不足以称为【伟大】。”
嗯，后者是普雷斯利-king的代表作，这位已经去世二十多年的巨星，和前世的猫王在乐坛的地位差不多，稳居第一，没有任何人可以撼动。
——这是因为这个世界没有一支披头士这样伟大乐队的缘故，否则这个排名要降低一个名次。
事实上，乐坛的“专业人士”们和好莱坞的学院派一样，都是一个怀旧的群体，本质上没有任何区别。
永远认为过去的就是最好的。
很多伟大的歌手和乐队，都是到销声匿迹数年，甚至于数十年之后，才被人们正名。
开创了流行文化的猫王有多么伟大，这一点确实无可争议，但要说《大卫-鲍伊》和猫王的作品之间的差距有天与地那么大，那就很过分了。
这也是为什么罗杰很少去看自己作品评价的原因。
因为这些评论家们很少给出真正完全公允的评价。
至于歌迷的评价……
清一色的“牛逼！”、“太好听了！”、“……”
诸如此类，有什么好看的吗？
咳，好吧，偶尔看�