�大场馆举办演出容易，但若是没有足够多的歌迷买账，到了演出的现场，场馆内的空座太多，不但丢人，也影响现场的气氛。

  例如某位执意要在“鸟巢”体育馆开演唱会的歌手，演出当天整个“鸟巢”几乎都是空荡荡的，这件事可是被人嘲笑了好几年。

  可以预见的是，只要那位歌手还在乐坛活跃，这件事就会一直不断地被人们提起，继续嘲笑下去。

  乐队现在只是有了这么一个想法，但巡演是否开得起来，还要看那些“专业人士”调研和讨论的结果。

  而且，和其它大多数明星相比起来，乐队有一个很大的优势，就是可以接受在巡演上少赚钱，乃至于不赚钱。

  一般情况下，明星举办巡回演出，除了为了增强自身的影响力之外，赚钱也是一个很重要的因素，甚至是决定性的因素。

  举个栗子：假设明星a要开办一场演唱会，有两个场馆可供选择。

  一个是可容纳五万人的体育场，预计平均票价可以卖到一百二十美元，且有较大的把握确保“满座”。

  另一个，是可容纳八万人的体育场，但想要确保满座，就必须大幅度降低票价，只能卖到平均六十美元，否则就会出现大量的空位。

  在不考虑其它成本和收入的前提下，几乎百分之九十九的明星，都会选择前者。

  这也是为什么，在大多数的巡回演唱会当中，单场规模在一万多到三万多人的演出占了多数。

  不是他们开不起五六万人的演唱会，而是相比较来说，前者更加的划算，可以卖出更高的票价，同时也能大幅度的节约成本，赚得钱更多。

  但对于乐队来说，后者却也是可以接受的。

  有的分红打底，在巡演的过程中少赚一点钱，乐队倒也未必就十分在乎。

  当然，也不可能单纯为了冲击“观众人数”这项数据，而把票价降得太低。

  毕竟，在衡量一场大规模的巡回演唱会是否成功的时候，“票房总数”也是一个相当关键的参考数据。

  u2乐队的之所以被无数人传颂，除了高达七百三十万人次的观众总数之外，高达七亿三千六百万美元的票房，也是一个难以被超越的恐怖数据。

  比位列第二名，枪炮与玫瑰乐队那场的五亿六千万，足足高出了百分之三十多。

  巡演票价的制定，是要衡量当地的消费水平的。

  单说在北美，东西两岸的平均票价水平，就要比�