/>
  文章一针见血地指出，国有资本产权转在有法律规制监督得力的前提下，并不存在国有资产流失的问题，只不过是资产的形态发生了变化；虽然国有资产相对比于民营资本的比例少了一点，但是，收税和财政收入却大大增加……当然，文章“借鉴”了不少夏小洛一年前写给曹浩暄信里的内容，不过经过了省政府政策研究的几位笔杆子的润色，以适合当时的语境，这让曹致远颇为心虚。

  左派阵营组织了更多的经济学家社会学者等专家，对曹致远的文章进行了驳斥，一时间，争论甚嚣尘上，jī飞狗跳，各路诸侯声嘶力竭地喊着自己的见解和理论，很是热闹。

  后来，这次争论被经济史学家称为继1978年“真理标准”大讨论后，第二次思想解放运动，曹致远、何京生和夏近东显然成为了这次争论中改革派的典型代表和中坚力量。