msp; 但是，由于长时间听从文官调遣。军队内队上下级的关系，往往成了象征性的，竟然还出现了手下的军官不听从上级军官的命令，却去听文官的指挥的怪事情！

  他们军队内部的关系相当松散，算是一种常态吧。

  所以靠军级压服手下，绝不是好办法，但是如果靠利益呢？这可就大不一样了……吕文焕对大哥的安排必领神会，如果大家关系紧密些可以多得好处，那么，一定能捻成一股绳了。

  大宋朝的军事战果其实就是一个悲剧。

  从字面上和数据上算。他们竟然还能占了六成七成的胜率，但是这是历史小白的算法。

  何为大捷？金军围攻一个城池，一个大宋将领守住了城池，可是任由金军在外劫掠。结果金军抢了许多妇女，财富等走了。

  金军认为胜利了，因为打了许多草谷；宋将也认为胜利了，保住了城池。这对大宋朝来说，保住城池就是大胜，就要写进战功。

  宋金交战。五千金军铁骑对抗三万宋军步兵，结果宋军死了二万多，金军死了三千多，金军最后退去。

  宋军认为这是场大捷，因为金军率先退去，不是大败了，为何要退去？

  况且有三千女真死亡，这不是大捷是什么？至于自身伤亡被忽略了。

  这就是宋朝的大捷，他们的大捷往往是击溃战，而不是歼灭战。

  打仗，汉唐是包饺子，宋朝是赶鸭子。

  包饺子，是彻底消灭敌人，是歼灭敌人，打的是歼灭战；而赶鸭子，是将敌人击溃，敌人不敌，最后逃离而去。

  汉唐很少打战，可是一打仗就是灭国大战，一打仗，就是全歼敌军，不留一丝情面；而宋朝打仗，却是赶鸭子，敌人打得过就打，打不过就跑，最后是打蛇不死，反咬人。

  当年宋太宗时，北伐辽国，十战十胜，可是只是在高粱河一次战败，就是一败涂地，这是为何？

  那是因为北伐辽国打了十次胜仗，都是击溃战，每一次胜利都没有伤及辽国根本，更是让辽军主力跑了。

  在汉唐时代，何为大捷？只有灭族之功，勤王之功，才能成为大捷。收复河套，收复河西走廊，覆灭匈奴，灭绝突厥，这才能称为大捷！而在宋朝只要是守住了城池，就是大捷！这就是差距！

  所以说，从纸面上看，大宋朝对外战争，交战规模万人以上，得胜率超过了六七成，有人大惊小怪；而被认为是军事最强盛的唐朝，却在对外战争中胜少负多。

 &