一个影片进行过这样的尝试呢！我在上学地时候甚至听老师说过，这样地做法除了负面影响之外。 绝对没有任何的收益！或者说，收益和你地预期将会有很大的差别。 毕竟，《加勒比海盗》这样的电影你真的认为可以让所有的人都满意吗？如果真的出现了挤兑风潮，你要怎么解决？”

  “你说的这些我也考虑过。 恶性退票的情况我也想到了，虽然不能排除有这样的家伙，但是我想，不会是大多数。 更主要的是，这部电影的最终剪辑版本你满意看过，相信我，简。 这部影片真的是非常非常好看的！和以前所有的海盗类型的影片都有着很大的区别。 嗯，我想观众会喜欢的。 就是真的出现了你说的情况。 我也不怕，我现在是有钱人了！是不是，艾玛？”

  “…………”

  “你忘记了？情人节的时候，你和我一起去过的嘛！还没有想起来？你这个笨小孩儿……哎呦！”

  98年11月份，一则半新闻，半广告类的采访告刊登在最新一期出版的洛杉矶时报上，内容很简单，是对派拉蒙联合院线的首席执行官克里斯托弗※#8226;刚普先生的采访：“……在这一次采访中，刚普先生向记者透露了一个很轰动的新闻，本来定于11于26日感恩节上映的电影《加勒比海盗》的制作人杰瑞米※#8226;波贝克先生已经和院线方面达成协议，如果观众在走出电影院之后对影片的过程，内容，表演，拍摄，当然，还有最主要的，影片讲述的故事等形式不满意的话，可以到售票口进行全额退款！”

  “记者真的是很好奇，作为娱乐版的记者，有着多年的采访经验，对于这种很奇怪的，几乎是肯定要赔钱的电影发行方式也曾经听说过，但是在最近的十几年的时间里，再也没有人敢于冒再也的风险进行再也的保证，在记者的一再细节追问下，刚普先生终于回答了提问。 以下是提问的全部过程……”

  “‘问：刚普先生，很多人都知道有再也一中影片推介方式，但是在很久的时间里都没有人采用过，是不是因为这是一种几乎肯定会让制片方赔钱的协议？’”

  “‘答：很多人在这个决议的认知上都有一个误区，认为肯定会有很大批的观众在买票进场，观影结束之后，到售票口退票。 实际上，这种情况还是很少的。 一般的来说，这种决议的签署的那些只有对自己的作品很有信心，但是在推介阶段因为这样或者那样的原因，没有收到预期效果的制片方进行的一种补救措施。 因为这样的决议，很自然的会激起观众的好奇心，而当影片结束的时候，也是很少有人因为内容的问题而去退票。 ’”

  “‘问：也就是说，您认为波贝克先生是对自己的作品很有信心了？然后才�