�志...叫“松间墨竹”

  （凑热闹的，想看我喷人的都一边儿去，没有嘲讽啊，是真的好同志。）

  这两位兄弟勾起了苍山对两个相对较深奥问题的思考。

  一是历史观的问题。

  说到历史，无可争论的权威，当然是正史，苍山也经常拿正史说事儿，到“松间”所说的那样，正史是一个标杆。这无可厚非。

  但是！

  但是说实话，写《大宋》的时候，苍山是真下了工夫的。

  《宋史》《辽史》《资治通鉴》《周礼》《仪扎》《礼记》《孝经》《左传》《食货志》《北宋地图》。

  只要能和仁宗时期沾边儿的，对古代社会构成有用的资料，开书之前我扒了两三遍。

  你们看见的《大宋》里，开封城一条街一个胡同儿，哪家酒店在哪儿都是考据过的。

  历史人物，虽说不是我写的那样，但大体方向绝对没错儿！

  可是到《熬汤》.....

  不怕你们骂娘，老子除了食货志必看，唐代地图必有。

  其它的....什么新旧唐书，资治通鉴这个那个的，一个字都没翻过。

  敷衍吗？没当回事儿？

  真不是，因为你正史看的越多，越细，你会发现....这玩意没用！

  特别是武则天这段历史！！

  简直还不如小说来的真实呢。

  小说还有一些杠精逼着你得合理。那特么历史....

  只能送他两个字——呵呵。

  对于正史这个东西。

  怎么说呢.....

  以前可能还觉得这东西枯燥是枯燥了点，还能让你了解历史，对历史有一个正确的认识。

  可是看多了之后，在结合其它的资料一对。你发现，这玩意连“了解历史”都有待商榷。

  真的是有待商榷，你得带着审视的眼光去看才行。

  说白了，《三国志》《史记》还可以看看，相对客观。也算得是学。

  可是自从官方修史开始之后....

  你细琢磨吧。

  史书这东西，他是干什么的？

 &