/>   孩子爷爷奶奶起诉主张探望权很少见，因为探望权的法定主体是孩子父母，不是孩子祖父母，要获得探望权基本都是不抚养孩子那一方的孩子父亲或母亲提出。

  双方都没有请律师，法庭调查只能由姜芮书主导提问，她先询问原告：“原告，你们为什么要主张探望权？”

  原告张素芬，也就是孩子的奶奶道：“儿子出国打工，不知道什么时候才能回来，我们身边没有别的孩子，只有佳佳这一个孙女，可以说她是我们唯一的精神寄托，可是佳佳妈妈不让我们去看她，所以我们想请求法院能判我们可以探望孩子，体谅我们空巢老人对天伦之乐的渴望。”

  听到这话，被告冷笑了声，姜芮书不由侧目。

  被告没说话，只是抱着胳膊，冷眼看着原告。

  姜芮书却从双方的态度中感觉到和解不容易，空巢老人是弱势群体，应当多加关爱，从情理上来说孩子爷爷奶奶去见孩子是应该支持的，但他们又并非法定探望权的主体，孩子监护人不让他们探望孩子也是可以的，“孩子出生后，你们是否抚养过孩子？”

  张素芬答道：“孩子从小就跟我们生活在一起，一直到刘娜跟我儿子离婚后，孩子判给她才离开我们身边。”说着她抹眼泪，“其实当初离婚的时候，我们也想要佳佳的抚养权的，但法官说孩子小，跟着孩子妈妈更好，就把孩子判给了她妈妈，以前她还让我们看孩子，谁知道儿子一出国，她就不让我们看孩子了，这不是要我们老命吗？”

  “在这期间，孩子的生活费用是谁支付的？”

  “孩子爸爸妈妈，我们老两口也偶尔补贴孩子。”

  “所以孩子爸爸妈妈有能力抚养孩子，并履行了抚养义务，是吗？”

  “但孩子平时都是我们照顾的，刘娜和我儿子平时都上班，佳佳是我和老头子带大的。”

  得到答案，姜芮书心里有了数，转而问被告，“被告，你为什么不允许原告探望孩子？”

  被告刘娜淡淡道：“我再婚了，他们再来探望孩子会影响我新家庭的和睦。”

  张素芬道：“你再婚就再婚，我们又不会去干扰你的家庭，只是看一看孩子，这有什么关系？”

  刘娜不理她，只看着姜芮书，“法律没有规定孩子爷爷奶奶也有探望权吧？”

  她显然对相关法律有所了解，姜芮书一听就知道她态度坚决，“正常来说是这样，但爷爷奶奶是直系亲属，跟爷爷奶奶保持联系利于她的人格成长，我不建议你断开孩子跟直系亲属的关系。”

 &