br />
  南薰随即有说了一遍青铜器的鉴定要则，一边说，小一一边看着眼前的青铜器与南薰的话相对应。

  要辨伪青铜器物，要从铜质及铸造工艺、器形、纹饰、铭文诸方面与真器逐一进行对比，并参考伪器的各种情况作为反面标准进行考察，从而对该器各个方面的真伪有一个初步的认识。然后再综合该器的各个方面进行整体的分析。

  真器的器形、纹饰与铭文等各方面是一致的，而伪器的各方面之间往往有矛盾。

  由于夏商周时期与后代的铸造工艺不同，留在器物上的铸造痕迹也不同。通过铸痕的观察可以判断真伪。夏商周主要采用范铸法，器体上留有范线，有时夹有垫片，细部花纹棱角细腻圆滑。而作伪常用的翻砂法。则粒粗胎厚；或用失蜡法，则没有范线。从铜质上来分析，夏商周时期为青铜质，而后代的伪器有不少为黄铜质。

  又由于大部分夏商周之青铜器入土已千年，经过长期腐蚀，已发生化学变化。铜质已糟朽，因此，真器比同样大小的新制的伪器重量要轻，有经验者用手一掂，即可知其真伪。

  其次，真器的表面锈色是经长期腐蚀而自然形成的，致密而有金属光泽，与器体是连为一体的。尤其是铜锈已渗入器物内部，渗入花纹或铭文字口之内。而伪器的表面锈色一般是用快速腐蚀法作成，其特点是很薄且浮在表面。而厚的伪锈一般是用漆调颜色作成，灰暗，呆滞，既没有金属光泽，又没有层次，浮于器表，疏松，易脱落，而露出新铜地子。

  第三，从器形上来说，各类青铜器的形制是有一定之规的，如被鉴定者器形不符合规律，则有可能是伪作。

  第四，真器的花纹及铭文自然而生动，风格古朴、生动。而伪器则呆板、软散，无生气。伪铭錾刻有刀凿之痕，往往又破坏了原来的表面，腐蚀者模糊而臃肿。伪铭大多书法拙劣，文义不通，与真铭拓本逐字逐笔对照，自可辨伪。

  第五，伪器的器形、纹饰与铭文三者之间往往有矛盾，露出破绽。再者，铭文的性质与器物的类别不合者，或铭文所在的部位及行款不合于格式者，均有可能是伪作。需要指出的是，辨伪时详细了解该器的出土情况与流传经历是很有必要的，往往能为辨伪提供重要的线索。【ㄨ】

  南薰说完，小二恍然大悟地说道：“原来如此，还是小姐厉害，小姐这么一说，我顿时举得清晰明了，小姐说的那几条，都活灵活现地印在脑海之中。”

  “你啊，悟性就是不错，将来之成就，绝不亚于我的。”

  小一听了夸奖呵呵呵笑了笑说道：“哪有，哪有，哈哈，都是小姐教得好，在小姐手下，再笨的人�