��利益。

  公屋好不好？

  当然了。

  可是，除了狮城，还有那个国家普及了这个东东？

  先不说房产商的利益，现在没房子的人，当然欢迎你的这个政策。

  可是，去年通过抽签买到房子的人呢？

  要知道，他们已经浮亏30%以上了。如果，如果你搞狮城的那一套，现在手里有房产的人，是不是活该倒霉啊！

  房产商贪得无厌，这不用去说。可是，资本的本质就是如此，追逐最高的利润，实在谈不到是非善恶。

  扯犊子，你这是帮黑了心的地产商洗地。

  咳咳咳，真心不是，事实上，香江的公屋计划，一直持续到了03年。原本每年2万，后来每年8.5万。

  然并卵，经济也是一路萧条。香江躲过了亚洲金融危机，经济却一点也没有起色。

  总共七百万人口，如果每年8.5万公屋。差不多可以解决25万人的居住问题。只要坚持十年，后来的楼市，绝对不会这么离谱。

  说起来也滑稽，反对最激烈的，根本不是什么四大家族。

  打压楼市，推行公屋制度。说实话吧，这个政策看似公平，其实未必。

  买了房子的人怎么办？

  现在那些负资产的人怎么办？

  要知道，不说有房产的人，就是那些负资产，也有十万户之巨。

  简单统计一下，十年时间，能够住进公屋的人，最多也就是和这些人的数量相当。

  一半人受益，一半人倒霉。这样的政策，你能说它是好政策吗？最为可怕的是，这一半受益的人，有相当多的一部分，其实已经失业。

  在威廉怀特看来，一个政策出来，你实在不该想当然的。如果不是8.5万，而是3.5万，可能就会好一些。

  什么？学习美帝的房产税。

  咳咳，这绝对是一个馊主意。

  米国的房产总值，大约是三十万亿，欧洲二十万亿，曰本十万亿。

  而兔国呢？

  六十五万亿美刀！

  就算按照1%来征收，每年也有五万亿兔币。最糟糕的是，现在租售比，大部分地方都是低于3%的。

  咳咳，想象一下吧，每年收回来的房租，刚�